Для первого знакомства с colocation совсем не обязательно арендовать половину серверной стойки. Очень часто компании нужно разместить в дата-центре всего одну собственную машину. Это может быть веб-сервер, база данных, система резервного копирования, корпоративный сервис или оборудование, которое раньше стояло в офисе. В таком случае большинство предложений ЦОД начинаются с размещения сервера формата 1U или 2U.
На первый взгляд выбор выглядит простым. Сервер занимает один юнит, значит заказываем 1U. Корпус в два раза выше — выбираем 2U. Но физический размер является лишь одним параметром. Два одинаковых по высоте сервера могут сильно отличаться по энергопотреблению, количеству блоков питания, сетевым подключениям, числу дисков и требованиям к удалённому управлению.
Поэтому цена одного юнита сама по себе почти никогда не показывает, сколько будет стоить эксплуатация машины в дата-центре. Для обычного 1U-сервера базового тарифа может быть достаточно. Мощная двухпроцессорная машина или сервер с GPU даже в компактном корпусе потребует другой энергетической и сетевой конфигурации.
Разбираться в этом полезно ещё до покупки или перевозки оборудования. Тогда сервер не окажется в ситуации, когда он идеально помещается в стойку, но не укладывается в доступную мощность или требует дополнительных услуг, которых клиент не предусмотрел в бюджете.
Чем размещение 1U отличается от 2U на практике
Обозначение U показывает высоту оборудования в стандартной серверной стойке. Один юнит составляет 44,45 мм. Поэтому 1U-сервер имеет высоту примерно 4,4 сантиметра, а 2U занимает около 8,9 сантиметра.
Ширина профессионального стоечного оборудования обычно соответствует стандартной 19-дюймовой стойке. В результате 1U представляет собой довольно тонкий сервер, а 2U даёт производителю значительно больше пространства для накопителей, плат расширения и охлаждения.
Для дата-центра разница очевидна: 2U физически занимает в стойке в два раза больше места. Если стоимость рассчитывается по количеству юнитов, базовая цена размещения такого оборудования обычно выше.
Для клиента вопрос интереснее. Больший корпус не означает, что сервер автоматически быстрее. Современная машина 1U может содержать очень мощный процессор, сотни гигабайт памяти и быстрые NVMe. Старый 2U-сервер способен при этом быть значительно медленнее.
Форм-фактор говорит прежде всего о физической конструкции.
Когда 1U является нормальным выбором
Для обычного веб-сервера 1U часто оказывается практически идеальным форматом. В такой корпус спокойно помещается современная серверная платформа, несколько накопителей, два блока питания и необходимые сетевые интерфейсы.
Если задача заключается в размещении интернет-магазина, корпоративного сайта, базы данных или нескольких веб-проектов, возможностей нормальной 1U-машины обычно более чем достаточно.
Главное преимущество для colocation — экономное использование пространства. Клиент оплачивает один юнит, а внутри него может находиться довольно производительная система.
Но компактность накладывает ограничения. В 1U используется плотное охлаждение. Вентиляторы небольшие и обычно вращаются на высокой скорости. Для дата-центра шум не имеет значения, зато важно, чтобы корпус и система охлаждения изначально были рассчитаны на установленное оборудование.
Проблемы чаще возникают не с заводскими серверами Dell, HPE, Lenovo или Supermicro, а с самостоятельно собранными конфигурациями. Можно взять 1U-корпус, установить туда мощный процессор и получить систему, которая формально работает, но постоянно находится возле температурного предела.
Поэтому перед colocation самосборного сервера я бы обязательно проверила температуры под длительной нагрузкой.
В 1U также меньше пространства для полноразмерных PCI Express карт. Это важно, если позже планируется добавить GPU, несколько сетевых адаптеров или специализированные контроллеры.
Если сервер уже собран и его конфигурация не будет сильно расширяться, это не проблема. Но покупать корпус без учёта будущей модернизации иногда невыгодно.
Когда удобнее 2U
Формат 2U интересен тогда, когда машине требуется больше дисков, плат расширения или более свободное охлаждение. В корпусе появляется дополнительное вертикальное пространство, поэтому производителю проще разместить крупные радиаторы, полноразмерные PCI Express карты и дополнительные корзины накопителей.
Для файлового сервера это особенно заметно. В 2U можно разместить значительно больше дисков, чем в типичной компактной 1U-машине.
Сервер с несколькими GPU тоже чаще использует 2U или более крупный корпус. Видеокарты и вычислительные ускорители требуют не только слотов, но и серьёзного воздушного потока.
Для обычного сайта покупать 2U только потому, что больше корпус значит серьёзнее сервер, смысла нет. Если необходимые процессор, память и диски спокойно помещаются в 1U, дополнительное место не делает страницы быстрее.
При colocation оно, наоборот, может увеличить ежемесячную стоимость.
Поэтому форм-фактор лучше выбирать от конфигурации оборудования, а не от ощущения солидности.
Есть и менее очевидный момент — глубина корпуса. Два сервера одинаковой высоты могут заметно отличаться по длине. Перед доставкой собственного оборудования нужно убедиться, что оно подходит к стойкам конкретного дата-центра.
Большинство профессиональных серверов совместимы со стандартной инфраструктурой без проблем, но необычные шасси лучше согласовать заранее.
То же касается направляющих. Для rackmount-сервера обычно используются rails, которые позволяют выдвигать машину из стойки для обслуживания. При отправке оборудования в ЦОД направляющие должны ехать вместе с сервером.
Если они потеряны, дата-центр может установить машину на полку, если такая услуга доступна, но правильнее заранее решить этот вопрос.
Особенно это важно для тяжёлых 2U-серверов. Класть их непосредственно на соседнее оборудование нельзя.
Что кроме юнитов определяет стоимость и условия размещения
После физического размера главным параметром становится электроэнергия. И именно здесь сравнение 1U и 2U часто перестаёт быть прямолинейным.
Компактный 1U-сервер с двумя мощными процессорами может потреблять больше, чем экономичная 2U-машина. Поэтому ЦОД интересуется не только количеством занимаемых юнитов, но и энергетической нагрузкой.
До заказа colocation желательно знать реальное рабочее потребление сервера и примерный максимум под нагрузкой.
Не нужно просто складывать мощность блоков питания. Два БП по 800 Вт не означают постоянные 1600 Вт. При резервной схеме они могут совместно питать одну и ту же нагрузку.
Зато дата-центру важно понимать, укладывается ли оборудование в энергетический лимит конкретного тарифа и стойки.
Для стандартного сервера с умеренным CPU эта часть обычно не вызывает проблем. Для GPU, большого количества дисков или старой двухпроцессорной платформы стоимость питания может стать гораздо заметнее стоимости самого юнита.
Второй вопрос — количество блоков питания.
Многие профессиональные серверы имеют два горячезаменяемых БП. Если клиент хочет получить от этой конструкции полноценную пользу, блоки желательно подключить к независимым линиям питания.
Тогда проблема одного блока или определённого участка питания не обязательно выключит машину.
Но в базовый тариф colocation может входить только одна розетка. За второе подключение иногда приходится платить отдельно.
Поэтому при сравнении предложений полезно сразу указывать два БП, если сервер их использует.
Следом идёт сеть. Одного Ethernet-порта для обычного сайта чаще всего достаточно. При гигабитном подключении большая часть веб-проектов даже близко не использует всю доступную полосу.
Второй сетевой интерфейс может понадобиться для резервирования, приватной сети или отдельного management-доступа.
Некоторые серверы имеют четыре и больше портов, но дата-центр не обязан автоматически подключать их все только потому, что разъёмы присутствуют физически.
Каждое активное подключение занимает порт сетевого оборудования ЦОД и может тарифицироваться отдельно.
То же относится к IPMI. Если аппаратный контроллер использует отдельный Ethernet, для него нужно организовать доступ.
Один оператор предоставляет закрытую management-сеть, другой выдаёт отдельный IP, третий предлагает подключаться к аппаратной консоли через VPN.
Открывать IPMI напрямую в интернет без ограничений не стоит. Этот интерфейс предоставляет очень широкие возможности управления физическим сервером.
До размещения полезно уточнить и количество IP-адресов. Для одного веб-сервера обычно достаточно одного IPv4, а при наличии поддержки разумно настроить и IPv6.
Дополнительные IPv4 нужны только под конкретные задачи. Размещать пять сайтов на одном 1U-сервере не означает автоматически покупать пять адресов.
Веб-сервер умеет обслуживать много доменов на одном IP.
Следующий практический вопрос — кто будет работать с оборудованием физически.
Если сервер находится в том же городе и сотрудники компании имеют доступ в ЦОД, часть модернизаций можно выполнять самостоятельно.
Но постоянно ездить в дата-центр ради каждой замены накопителя не очень рационально. Поэтому стоит заранее посмотреть условия Remote Hands.
Для стандартного 1U или 2U-сервера инженер площадки обычно способен выполнить простые действия: заменить hot-swap диск, проверить индикаторы, переставить кабель или выполнить аппаратную перезагрузку.
Более сложная работа может тарифицироваться отдельно.
Если сервер использует редкие компоненты, полезно заранее продумать ЗИП. Стандартный SSD легко купить и доставить. Специфический блок питания старой платформы или редкий RAID-контроллер может искать значительно сложнее.
Небольшой запас деталей непосредственно в дата-центре способен заметно сократить время восстановления.
Но и здесь не стоит впадать в другую крайность. Для одного недорогого 1U-сервера необязательно хранить рядом ещё один полностью разобранный сервер на запчасти.
Нужно исходить из стоимости простоя и доступности комплектующих.
Самый важный момент при выборе между 1U и 2U — не перепутать стоимость железа и стоимость его эксплуатации.
Допустим, 2U-сервер дешевле купить на вторичном рынке и внутри него больше дисков. Но в дата-центре он занимает два юнита, потребляет больше электричества и может требовать дополнительного сетевого подключения.
Через несколько лет ежемесячная разница в colocation способна превысить первоначальную экономию на покупке оборудования.
И наоборот, очень компактный новый 1U может стоить дороже при покупке, но занимать меньше места и потреблять меньше энергии.
Поэтому считать полезно полный срок эксплуатации.
При расчёте стоимости colocation лучше сразу учитывать юниты, электрическую мощность, питание, сетевые интерфейсы и дополнительные услуги, а не сравнивать только базовую цену стойко-места.
Если сервер планируется использовать несколько лет, полезно подумать и о модернизации.
Сегодня 1U-конфигурации хватает. Через год требуется ещё четыре диска или GPU. Если корпус этого не позволяет, единственным вариантом становится замена всей платформы.
У 2U обычно больше свободы расширения, но платить за неё имеет смысл только тогда, когда такой рост действительно вероятен.
Для обычного коммерческого сайта всё чаще работает противоположная логика. Вместо постоянной модернизации одного физического сервера проект при росте разделяется на несколько узлов.
База данных переносится на отдельную машину, веб-сервер остаётся на первой, резервные копии уходят в другое хранилище.
В таком случае не обязательно заранее покупать огромный корпус только ради возможности когда-нибудь заполнить его дополнительными компонентами.
Стоит учитывать и возраст оборудования. Многие недорогие 2U-серверы на вторичном рынке относятся к старым поколениям Xeon. Они могут предлагать много ядер и памяти за небольшие деньги, но уступать современному компактному 1U по производительности одного ядра и энергоэффективности.
Для файлового хранилища это может быть отличная сделка. Для динамического сайта — уже не обязательно.
Поэтому физические размеры нужно оценивать вместе с поколением CPU, памятью, дисками и энергопотреблением.
Перед заказом colocation я бы отправила дата-центру точную конфигурацию: модель корпуса, высоту, глубину, количество и мощность блоков питания, примерное потребление, число сетевых подключений и необходимость IPMI.
Это намного лучше, чем оформить самый дешёвый 1U-тариф, а затем выяснять детали после доставки оборудования.
Дата-центр сразу сможет подтвердить совместимость и рассчитать реальную стоимость.
Если сервер ещё только покупается специально под colocation, выбор становится ещё проще. Сначала определяются необходимые ресурсы приложения, а затем ищется максимально рациональная физическая платформа.
Если современный 1U закрывает задачу без ограничений, переплачивать за 2U смысла нет.
Если требуются много дисков, GPU или дополнительные платы расширения, более крупный корпус становится оправданным.
Сам сервер не знает, занимает он один или два юнита. Для приложения важны CPU, RAM, накопители и сеть. Форм-фактор влияет главным образом на физическую компоновку и стоимость инфраструктуры вокруг машины.
Именно поэтому лучший выбор для colocation редко звучит как 1U всегда выгоднее или 2U всегда надёжнее.
Правильная конфигурация — это самый компактный сервер, который без компромиссов помещает необходимое оборудование, нормально охлаждается, оставляет разумный запас и не заставляет годами оплачивать пустое пространство в стойке.
