Когда у компании появляется собственный физический сервер, довольно быстро возникает следующий вопрос: где его держать. Самый очевидный вариант — поставить оборудование в офисе или оборудовать небольшую серверную. Машина остаётся рядом, сотрудники имеют к ней физический доступ, а отдельную услугу colocation оплачивать не нужно.
Второй вариант — перевезти сервер в профессиональный дата-центр. Оборудование по-прежнему принадлежит компании, но питание, охлаждение, интернет, физическую безопасность и часть технической инфраструктуры предоставляет оператор ЦОД.
На первый взгляд собственная серверная кажется дешевле. Если помещение уже есть, электричество всё равно оплачивается, а интернет подключён, зачем каждый месяц платить дата-центру за место в стойке? Проблема в том, что серверу для нормальной круглосуточной работы требуется намного больше, чем свободный угол в офисе и обычная розетка.
Поэтому сравнивать colocation со своей серверной нужно не по строке аренды одного юнита, а по полной стоимости инфраструктуры вокруг оборудования.
Сколько на самом деле стоит держать сервер у себя
Сам сервер в обоих вариантах может быть совершенно одинаковым. Компания покупает процессор, память, накопители, корпус и остальное оборудование независимо от того, будет машина стоять в собственном помещении или в ЦОД.
Разница начинается вокруг неё.
Первое, что требуется серверу, — стабильное электропитание. Обычная городская сеть не гарантирует отсутствие кратковременных отключений, скачков или более продолжительных аварий.
Для офисной серверной поэтому нужен хотя бы ИБП. Его мощность должна соответствовать оборудованию, а батарей — хватать на безопасное завершение работы или переход на другой источник питания.
Но UPS решает проблему только на ограниченное время. Если электричество пропало на несколько часов, батареи разрядятся. Для действительно непрерывной работы потребуется генератор или другой резервный источник.
Сам генератор тоже нужно обслуживать, периодически запускать, хранить топливо и понимать, кто включит или проверит его ночью.
В дата-центре вся эта инфраструктура уже является частью услуги. Клиент размещает сервер и не строит собственную систему бесперебойного питания с нуля.
Охлаждение офиса не равно охлаждению серверной
Физический сервер работает круглосуточно и постоянно выделяет тепло. Даже сравнительно экономичная машина превращает практически всю потребляемую электроэнергию в тепло, которое нужно отвести из помещения.
Обычный офисный кондиционер способен охлаждать небольшую серверную, но для критичной инфраструктуры появляется вопрос резервирования. Что произойдёт, если кондиционер сломается вечером в пятницу?
Офисные помещения нередко закрыты на выходные, а сервер продолжает работать. Температура в маленькой комнате без нормального отвода тепла способна подняться довольно быстро.
Значит, для серьёзной собственной серверной нужен не только кондиционер, но и мониторинг температуры, уведомления и желательно резервная система охлаждения.
Если серверов становится несколько, инженерная задача растёт вместе с ними. Нужно правильно организовать движение воздуха, не допускать накопления горячего воздуха за стойками и рассчитывать тепловую нагрузку помещения.
В профессиональном ЦОД охлаждение изначально проектируется под большое количество круглосуточно работающего оборудования.
Следующая статья расходов — сеть.
Обычный офисный интернет хорошо подходит для работы сотрудников, но серверу важна не только высокая скорость загрузки сайтов. Нужен стабильный внешний адрес, хороший исходящий канал и желательно резервирование.
Если у компании один интернет-провайдер и его линия повреждена, сервер становится недоступен независимо от того, насколько исправно само оборудование.
Поэтому для серьёзной серверной понадобится второй оператор связи и схема автоматического или ручного переключения.
Затем нужно решить вопрос публичных IP. Для некоторых офисных тарифов статические адреса предоставляются отдельно, а возможности BGP, собственных подсетей или резервных маршрутов могут быть вообще недоступны.
В дата-центре работа с серверным трафиком является основной задачей площадки, поэтому сетевые возможности обычно значительно шире.
Физическая безопасность тоже имеет стоимость, хотя её сложнее увидеть в ежемесячном счёте.
Сервер в обычном офисе может находиться в комнате, куда имеют доступ сотрудники, уборщики, технический персонал здания и другие люди. Для небольшой компании это может быть приемлемо, но для критичных данных требуется более строгий режим.
Отдельная серверная должна закрываться, доступ к ней желательно учитывать, а само помещение не должно использоваться как склад коробок, бумаги и офисной мебели.
Профессиональный ЦОД изначально строится вокруг контролируемого доступа к оборудованию.
Не стоит забывать и о пожарной безопасности. Обычная офисная сигнализация не обязательно является оптимальным решением для помещения с постоянно работающим серверным оборудованием.
Создание собственной нормальной серверной требует учитывать обнаружение дыма, тушение, электропроводку и другие инженерные вопросы, которые при размещении одного сервера легко недооценить.
Самая дорогая часть собственной серверной часто находится не в оборудовании
Представим компанию с одним сервером. Нужно выделить помещение, установить кондиционер, купить ИБП, организовать два интернет-канала, настроить мониторинг температуры и решить вопрос доступа.
Даже если большая часть инфраструктуры уже существует, её кто-то должен обслуживать.
Кто получит уведомление об отключении электричества ночью? Кто поедет в офис, если кондиционер перестал работать? Кто заменит неисправный UPS? Кто проверяет аккумуляторы и резервный интернет?
Пока сервер работает без проблем, эти вопросы почти не ощущаются. Стоимость собственной инфраструктуры особенно хорошо проявляется именно во время аварии.
В colocation большая часть подобных задач переносится на оператора дата-центра. Клиент по-прежнему отвечает за свой сервер, операционную систему и данные, но ему не приходится обслуживать здание вокруг машины.
Именно это является главным продуктом ЦОД.
Когда собственная серверная всё-таки может быть выгоднее
Это не означает, что colocation автоматически лучше для любого бизнеса.
Собственное размещение имеет смысл, если сервер должен физически находиться рядом с производственным оборудованием или локальной сетью предприятия.
Например, система управляет станками, видеонаблюдением, лабораторным оборудованием или другим процессом, где постоянный обмен данными внутри объекта важнее внешнего интернет-канала.
Выносить такой сервер в удалённый ЦОД может быть неудобно или вообще невозможно.
Другой сценарий — компания уже имеет профессионально оборудованное помещение. Например, крупное предприятие располагает собственными резервными вводами питания, генераторами, охлаждением, охраной и сетевой инфраструктурой.
Тогда значительная часть расходов уже понесена, и перенос нескольких серверов в коммерческий ЦОД может не давать заметной экономии.
Но один сервер в обычном офисе и собственный корпоративный дата-центр — совершенно разные вещи.
Иногда локальное размещение оправдано и для некритичного оборудования. Небольшой сервер разработки, тестовая система или локальное хранилище может спокойно стоять в офисе, если его отключение на несколько часов никому серьёзно не мешает.
Тогда строить вокруг него инфраструктуру уровня дата-центра действительно бессмысленно.
Colocation становится особенно интересным тогда, когда сервер уже выполняет коммерчески важную работу и должен быть доступен круглосуточно.
Интернет-магазин, корпоративная база, внешний API, SaaS или сервис для клиентов плохо сочетаются с ситуацией, когда единственный интернет-канал офиса отключили из-за повреждения кабеля во время строительных работ.
Для подобных проектов стоимость простоя начинает конкурировать со стоимостью самой инфраструктуры.
Полезно сравнить и масштабирование.
Один сервер можно поставить почти где угодно. Второй тоже. После появления пяти или десяти машин офисная серверная начинает требовать серьёзно большего внимания к электрической мощности, охлаждению и сетям.
В дата-центре инфраструктура уже рассчитана на такой рост. Компания начинает с одного 1U, затем занимает несколько юнитов, часть стойки и при необходимости целый шкаф.
При собственной серверной каждый этап роста приходится обеспечивать самостоятельно.
Но у colocation тоже есть расходы, которых нет при локальном размещении.
Нужно ежемесячно платить за место в стойке, мощность и сеть. Дополнительные розетки, IP, Remote Hands и другие услуги могут увеличивать счёт.
К оборудованию нельзя просто подойти в соседнюю комнату. Для физической модернизации придётся ехать в ЦОД или заказывать работу инженера.
Если дата-центр находится в другом городе, логистика становится ещё важнее.
Поэтому для оборудования, которое регулярно разбирают, перестраивают и используют как лабораторный стенд, colocation может быть неудобным.
Для стабильного production-сервера физическое вмешательство обычно требуется редко, и этот недостаток практически исчезает.
Стоит учитывать и владение самим оборудованием. При colocation сервер остаётся вашим. Если ломается диск, материнская плата или блок питания, дата-центр не обязан бесплатно предоставить новую деталь.
Он может выполнить замену через Remote Hands, но компонент обычно предоставляет владелец.
С этой точки зрения colocation отличается не только от собственной серверной, но и от аренды выделенной машины у хостинга.
При аренде железо принадлежит провайдеру, и аппаратный ремонт является его задачей.
Поэтому компания, выбирающая colocation, должна иметь план по запасным компонентам и восстановлению после серьёзного отказа.
Собственная серверная здесь не даёт преимущества сама по себе. Если материнская плата сломалась в офисе, её всё равно нужно заменить.
Разница только в том, насколько быстро сотрудник может физически добраться до машины.
При профессиональном ЦОД это частично компенсируется круглосуточными инженерами.
Для объективного сравнения полезно посчитать оба варианта хотя бы на три года.
У собственной серверной нужно учитывать помещение или его часть, электричество сервера, электричество системы охлаждения, ИБП и замену батарей, резервный интернет, сетевое оборудование, обслуживание кондиционеров, мониторинг и работу сотрудников.
Если требуется генератор или серьёзная реконструкция электрики, расчёт становится ещё интереснее.
У colocation учитывается ежемесячная стоимость размещения, выделенная мощность, дополнительные линии питания, сеть, IP, Remote Hands и редкие поездки в ЦОД.
Сам сервер и его ремонт присутствуют в обоих вариантах, поэтому их можно считать отдельно.
После такого расчёта нередко оказывается, что для одного небольшого сервера colocation дороже простой розетки в офисе, но намного дешевле попытки построить вокруг этой розетки инфраструктуру с сопоставимым уровнем надёжности.
Именно в этом заключается ключевая разница.
Сравнивать нужно одинаковый уровень сервиса.
Если бизнес готов спокойно пережить отключение сервера после аварии городской электросети, собственное размещение может быть значительно дешевле.
Если сервер должен продолжать работать при отказе питания, канала связи или кондиционера, стоимость собственной серверной быстро растёт.
При выборе colocation бизнес фактически покупает готовую инженерную инфраструктуру вокруг своего оборудования вместо строительства собственной.
Есть и промежуточный сценарий. Часть оборудования остаётся локально, а публичные и наиболее критичные сервисы переносятся в ЦОД.
Например, локальный файловый сервер работает внутри офиса, где основной трафик создают сотрудники. Интернет-магазин и внешняя база размещаются в дата-центре.
Так компания не пытается решить совершенно разные задачи одной инфраструктурой.
Для резервного копирования можно использовать ещё одну площадку или облачное хранилище.
В результате собственная серверная и colocation не всегда являются взаимоисключающими вариантами.
Но если речь идёт именно об одном публичном сервере, который должен быть доступен из интернета круглосуточно, профессиональный ЦОД обычно имеет сильное инженерное преимущество.
Создать похожие условия внутри обычного офиса технически возможно. Вопрос лишь в том, сколько это будет стоить и кто будет всё обслуживать.
Небольшому бизнесу часто рациональнее платить дата-центру за долю уже существующей инфраструктуры, чем строить её полностью ради одного или двух серверов.
Большая компания с десятками или сотнями машин может прийти к другому выводу. На определённом масштабе собственный серверный зал становится экономически оправданным, особенно если предприятие имеет подходящее помещение и инженерный персонал.
Поэтому универсального порога нет.
Правильный вопрос звучит не где дешевле поставить сервер, а какой уровень доступности нужен компании и сколько будет стоить обеспечить его в каждом варианте.
Если сервер некритичный, офис может оказаться самым простым и дешёвым местом.
Если простой приносит реальные убытки, вокруг локальной машины постепенно придётся строить маленький дата-центр: резервировать питание, охлаждение, сеть и физический доступ.
Именно в этот момент colocation обычно начинает выглядеть не как дополнительная статья расходов, а как способ не заниматься всем этим самостоятельно.
